Википедия:К восстановлению/26 мая 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К восстановлению
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Стефани (Лентяево)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 мая 2021#Стефани (Лентяево). -- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 26 мая 2021 (UTC)

Доброго дня, вы не против, чтобы я восстановил эту статью. Я создал эту подстраницу, я перевёл с ангВП без машинного перевода! Вы сможете снять защиту этого названия? CHEREPENKO 06:34, 26 мая 2021 (UTC)

  • я перевёл с ангВП без машинного перевода - это, конечно, хорошо, но неприятность заключается в том, что языковые разделы Википедии автономны друг от друга в вопросах выработки правил своей работы и практики их применения. Так что нужно не просто перевести статью, а еще и привести ее в соответствие с требованиями нашего раздела. А этим требованиям представленный черновик не соответствует. В частности, в нем нет доказательств того, что предмет статьи соответствует правилу ВП:КЗ. А основная часть текста выглядит собственными впечатлениями от знакомства автора с предметом статьи. — Grig_siren (обс.) 06:52, 26 мая 2021 (UTC)
    • Ну, вообще-то, в данном случае правило ВП:КЗ одинаково что в русском, что в английском разделе. Но да, оригинальные исследования и там и там не допустимы. Добавлю ещё, что, поскольку в Википедии (на любом языке) нет сколько-нибудь надёжного контроля за соответствием статей правилам, то факт существования статьи в каком-либо разделе никак не означает даже то, что статья существует на законных основаниях, не говоря уже о чём-то большем. Cozy Glow (обс.) 07:25, 26 мая 2021 (UTC)
  • В черновик надо добавить больше источников. 2 текущие ссылки выглядят слабо. ТруляляИТраляля (обс.) 16:35, 31 мая 2021 (UTC)

Я ещё добавил источников, ну что, будем восстанавливать эту статью? CHEREPENKO 09:24, 1 июня 2021 (UTC)

Уважаемые коллеги, почему вы итог не пишите (если это обсуждение просрочено). Лучше снимите защиту этого названия и восстановим статью, там в моём черновике 7 источников, 0 копивио и перевод с ангВП. CHEREPENKO 04:54, 4 июня 2021 (UTC)

  • Википедия - дело добровольное. Каждый участник тратит на него свое свободное время. Причем, во-первых, тратит в том количестве, которое сам считает возможным, и, во-вторых, тратит таким способом, который сам считает уместным. И за это он не получает ничего, кроме морального удовлетворения. При этом участники, уполномоченные подводить итоги по дискуссиям на КУ и ВУС, исключением не являются. Поэтому, во-первых, в Википедии нет, не было и не будет жестких сроков рассмотрения любых вопросов. И, во-вторых, торопить других здесь не принято. Так что набирайтесь терпения и ждите, имея при этом в виду, что по состоянию на сейчас еще за август 2018 года не все номинации на ВУС закрыты. Дополнительно см. ВП:СРОКИ. — Grig_siren (обс.) 06:15, 4 июня 2021 (UTC)
  • В текущей редакции статья выглядит куда как более убедительной, не усматриваю проблемы в перенесении в главное пространство. ✔ Восстановить. ТруляляИТраляля (обс.) 00:17, 7 июня 2021 (UTC)

Итог

Формально, статью о персонаже, не противоречащую рекомендации 3.2.2 АК:775#Решение написать можно. Но фактически предлагаемый черновик — это машперевод:

  • Когда она наконец прибыла, весь город работала вместе
  • Маурьелло объявила, что покидает Лентяево, стала слишком старшой для её роли
  • её заменила Хлоя Лэнг, постановка которая гастролировавшая по Великобритании и Ирландии
  • всегда победно побеждая любые препятствия
  • авторы по детскому развитию утверждают

простите, но такое я переносить в основное пространство не буду Ghuron (обс.) 13:49, 16 июля 2021 (UTC)

Институт театрального искусства имени народного артиста СССР И. Д. Кобзона

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 мая 2021#Институт театрального искусства имени народного артиста СССР И. Д. Кобзона. -- QBA-II-bot (обс.) 09:10, 26 мая 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 мая 2021#Институт театрального искусства имени народного артиста СССР И. Д. Кобзона. -- QBA-II-bot (обс.) 09:02, 26 мая 2021 (UTC)

Добрый день! Прошу восстановить статью Институт театрального искусства имени народного артиста СССР И. Д. Кобзона, которая была удалена по авторским правам. Выслал вчера на почту permissions-ru@wikimedia.org разрешение об использовании текста на официальном бланке Института, заверенную основателем и ректором Института имени Кобзона Дмитрием Томилиным. После чего получил ответ от добровольца Valeriy Frostov, что когда будет восстановлена страница, он оформит разрешение OTRS. — Станкевич Игорь (обс.) 09:02, 26 мая 2021 (UTC)

Касаемо правила ВП:ОРИСС - не совсем понимаю, как эта статья может быть оригинальным исследованием... Когда информация об Институте и его деятельности размещена повсеместно. Я так понимаю, что это вопрос в сторону предыдущих двух правил. Мне нужно побольше указать источников? В остальном, в Институте действительно работает много народных и заслуженных артистов России и СССР, которые выпускают сертифицированных специалистов, играющих, на сегодняшний день, в именитых театрах страны. Этот факт, сам по себе, уже говорит, что статье об институте уже давно пора быть на самом значимом энциклопедическом ресурсе Мира. Буду очень признателен, если подскажете, как лучше всего решить сложившуюся проблему, с наименьшими потерями времени. Заранее, благодарю!— Станкевич Игорь (обс.) 11:58, 26 мая 2021 (UTC)

  • Этих упоминаний, в действительности, намного больше! — только вот согласно правилу ВП:КЗ нужны не просто упоминания, а достаточно подробное рассмотрение института в независимых авторитетных источниках, причём в неновостном контексте. Поэтому вам следует предоставить сюда источники, на основании которых вы писали статью. Cozy Glow (обс.) 12:02, 26 мая 2021 (UTC)
  • я указал более 30 ссылок на различные информационные ресурсы с упоминаниями об Институте - только вот простых упоминаний названия где бы то ни было для Википедии недостаточно. Для Википедии нужны источники, которые достаточно подробно рассматривают предмет статьи как таковой, а не упоминают его короткой строкой в контексте какого-то другого сюжета. не совсем понимаю, как эта статья может быть оригинальным исследованием - да запросто. В Википедии допускается только 1 методика написания статей: (1) взять опубликованный авторитетный источник по теме статьи (а лучше несколько), (2) внимательно с ним ознакомиться, (3) написать статью как изложение информации из источников, не добавляя от себя абсолютно ничего и (4) представить ссылки на использованные источники, чтобы можно было проверить корректность изложения. Обратите особое внимание на слова "не добавляя ничего" в 3-м пункте: написание статьи с опорой на собственные знания о предмете, а не на источники, считается "оригинальным исследованием" и запрещено. Этот факт, сам по себе, уже говорит, что статье об институте уже давно пора быть на самом значимом энциклопедическом ресурсе Мира - это Ваше личное заблуждение. Статья Википедии может существовать исключительно на основании доказанного соответствия ее предмета правилу ВП:КЗ. Сотрудничество с именитыми людьми и именитыми организациями на правомерность существования статьи не влияет никак. Совсем никак. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени". — Grig_siren (обс.) 12:31, 26 мая 2021 (UTC)
  • Благодарю,Grig_siren! Очень полезная для меня информация ВП:АКСИ! Теперь, намного понятней, как нужно действовать при написании статьи! Буду, в таком случае, создавать новую, опираясь исключительно на источники, "не добавляя ничего от себя" и официального сайта Института! — Станкевич Игорь (обс.) 10:26, 27 мая 2021 (UTC)
  • Участник:Станкевич Игорь, так можно статью создавать в обычном порядке, если удалялась за нарушение авторских прав! Никто и удалять не станет. ТруляляИТраляля (обс.) 00:19, 7 июня 2021 (UTC)
    Тогда статья будет удалена из-за незначимости. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 00:17, 13 июня 2021 (UTC)

Итог

Смысла восстанавливать рекламный буклет с официального сайта нет никакого, для нас это неформат. Когда/если появится более вменяемый черновик, вопрос о соответствии ВП:ОКЗ и остальным правилам можно будет рассмотреть предметно Ghuron (обс.) 13:36, 16 июля 2021 (UTC)

Южная Пригородная Пассажирская Компания

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 мая 2021#Южная Пригородная Пассажирская Компания. -- QBA-II-bot (обс.) 09:32, 26 мая 2021 (UTC)

Тоже была удалена из-за отсуствия источников, у меня есть ссылка на сайт и так дальше, восстановите, то я СРАЗУ начну восстанавливать --Vlad398 (обс.) 09:22, 26 мая 2021 (UTC)

  • А какую статью предлагается восстанавливать? Статья под таким именем никогда не существовала в Википедии. Cozy Glow (обс.) 09:24, 26 мая 2021 (UTC)
  • Сначала ответьте на вопрос: а что изменилось по сравнению с предыдущими номинациями на удаление (см. справку от бота)? Ибо авансом статьи не восстанавливаются. Cozy Glow (обс.) 09:39, 26 мая 2021 (UTC)
  • у меня есть ссылка на сайт - на какой сайт? Если на сайт самой компании - то для обоснования права статьи на существование эта ссылка непригодна в принципе. — Grig_siren (обс.) 09:56, 26 мая 2021 (UTC)
  • Не знаю, что было в статье, но в том, что хоть какая-то из ППК России может быть незначима, у меня очень большие сомнения. Фред-Продавец звёзд (обс.) 19:27, 26 мая 2021 (UTC)

Итог

Не восстановлено, т.к. статья Южная Пригородная Пассажирская Компания никогда не существовала. Также советую номинатору при подачи заявки на восстановление аргументировать почему это необходимо сделать — Butko (обс.) 15:29, 28 мая 2021 (UTC)

Также были ранее удалены статьи Южная пригородная пассажирская компания (ЮППК), Южная Пригородная пассажирская компания "ЮППК", но со всеми тремя одна и та же проблема. Предлагаю заинтересованным участникам подготовить список источников, написать черновик, а потом подать заявку заново — Butko (обс.) 07:47, 29 мая 2021 (UTC)

Сажин, Станислав Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 мая 2021#Сажин, Станислав Сергеевич. -- QBA-II-bot (обс.) 12:23, 26 мая 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 сентября 2020#Сажин, Станислав Сергеевич. -- QBA-II-bot (обс.) 12:21, 26 мая 2021 (UTC)

✔ Восстановить в связи с появлением новых фактов и подтверждений.

Статья была удалена в связи с а) отсутствием заслуг в отрасли и б) недостаточным подтверждением, что он возглавляет крупную компанию.

За восстановление:

а) Недавно был награжден Путиным за заслуги перед отечеством в профильной отрасли. Официальный указ, стр.9.

б) Обновлена информация в СБИС на 2020 год, теперь количество сотрудников официально от 100 до 500 человек, выручка 219 млн руб. Это критерии среднего предприятия. К тому же компания является крупнейшей соцсетью для врачей на русском языке (но это и при удалении не оспаривалось). -- GlebK 12:15, 26 мая 2021 (UTC)

  • Недавно был награжден Путиным за заслуги перед отечеством в профильной отрасли - был награжден всего лишь медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" 2-й степени. Маловата награда, чтобы за нее право на персональную статью давать. Подробнее - см. правило ВП:ВНГ. теперь количество сотрудников официально от 100 до 500 человек, выручка 219 млн руб. Это критерии среднего предприятия - Вы внимательно читали правило ВП:КЗП для бизнес-управленцев? Там явно написано, что предприятие должно быть монополистом или системообразующим в крупной отрасли. Т.е. количество работающих должно измеряться многими тысячами, а выручка - многими миллиардами рублей. К тому же компания является крупнейшей соцсетью для врачей на русском языке (но это и при удалении не оспаривалось) - не оспаривалось потому, что это никак не влияет на право статьи на существование. Совсем никак. — Grig_siren (обс.) 12:37, 26 мая 2021 (UTC)
Grig_siren, не первый раз прошу не цитировать правила по памяти, а копировать. «Предприятие должно быть монополистом или системообразующим в крупной отрасли» - ну нет там такого. Есть «собственники и владельцы крупных долей собственности системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли». В тексте данного правила порядок слов имеет значение — Butko (обс.) 10:41, 31 мая 2021 (UTC)
Вот именно: текст правила явно указывает, что предприятие должно относиться к категории "системообразующие и монополисты", причем не абы где, а "в крупной отрасли". Так что, во-первых, я не вижу никакого противоречия или разночтения между моей формулировкой и цитатой из правила. И, во-вторых, если предприятие не относится к этой категории (т.е. не является монополистом, не является системообразующим, работает не в крупной отрасли) - то никакое место персоны в системе его собственности и/или управления не дает соответствия по этому критерию. — Grig_siren (обс.) 12:39, 31 мая 2021 (UTC)
  • Прочитайте комментарий удалявшего статью администратора: Если обстоятельства изменятся (например, фирма станет крупной, а деятельность её руководителя будет отмечена как влиятельная в масштабе какой-либо отрасли — образовательной, или информационных услуг), то можно будет открыть обсуждение на ВП:ВУС. Оба критерия выполнены. Деятельность отмечена президентом, фирма достаточно крупная как по выручке, так и по влиянию в России в рамках своей отрасли. Там явно написано, что предприятие должно быть монополистом или системообразующим в крупной отрасли. - так и есть. — GlebK 13:00, 26 мая 2021 (UTC)
    • Оба критерия выполнены. - это Ваше личное заблуждение. Крупной фирма не стала. Системообразующей или монополистом в крупной отрасли тоже. — Grig_siren (обс.) 13:34, 26 мая 2021 (UTC)
    • Ха-ха, уморили! Вы смеетесь что-ли? я не понимаю :-) Российские предприниматели создали самую посещаемую в мире социальную сеть для врачей [1], Doctor At Work, Russia’s leading physicians’ community, has just secured $3 million from three major Russian venture funds, including existing investors Aurora Venture Capital and Bright Capital and new investor Guard Capital. [2], В мире есть несколько успешных аналогов, мы внимательно изучили их опыт и достижения на разных стадиях развития. В России «Доктор на работе» — лидер в своей нише [3] и т.д. и т.д. — GlebK 10:16, 27 мая 2021 (UTC)
      • Вы смеетесь что-ли? - нет. Я не смеюсь ни капли. Я только пытаюсь разъяснить Вам, насколько Ваши претензии на значимость обсуждаемой персоны далеки от уровня требований Википедии. Еще раз отсылаю Вас к тексту правила, в котором явно написаны слова: "в крупной отрасли". Российские предприниматели создали самую посещаемую в мире социальную сеть для врачей - Ну и с каких это пор создание и поддержание социальных сетей для врачей стало крупной отраслью экономики хотя бы в масштабах какого-то одного субъекта федерации РФ? Хотя бы единицы процентов от валового регионального продукта на соответствующей территории эта сфера деятельности набирает? — Grig_siren (обс.) 10:44, 27 мая 2021 (UTC)

Итог

Очень здорово что Станислав Сергеевич вместе с партнерами создали Доктор на работе, но «соцсеть для врачей» ни при каких условиях не может считаться «крупной отраслью». Очевидно что ВП:КЗП в данном случае не работает, статья не восстановлена Ghuron (обс.) 13:33, 16 июля 2021 (UTC)

Грузинские буквы

Эни (буква)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 апреля 2014#Эни (буква). -- QBA-II-bot (обс.) 15:03, 26 мая 2021 (UTC)

Зени (буква)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 мая 2021#Зени (буква). -- QBA-II-bot (обс.) 15:04, 26 мая 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 апреля 2014#Зени (буква). -- QBA-II-bot (обс.) 15:03, 26 мая 2021 (UTC)

По всем

Были удалены в связи с краткостью и отсутсвием АИ. Просьба восстановить данные статьи для доработки (в итоге сделаю наподобие Ани (буква)). Мог бы написать с нуля, но хотелось бы всё же сохранить историю правок с 2010 года. — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад) 14:56, 26 мая 2021 (UTC)

Не думаю, что это необходимо. О чём я буду писать, я знаю. А другие участники это могут понять по статьям про первые четыре буквы грузинского алфавита, которые я уже дополнил. — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад) 15:28, 26 мая 2021 (UTC)

@Джекалоп: не могли бы вы это сделать? — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад) 15:31, 26 мая 2021 (UTC)

Участник:Person or Persons Unknown/Эни (буква), Участник:Person or Persons Unknown/Зени (буква). Джекалоп (обс.) 07:47, 27 мая 2021 (UTC)
Благодарю! — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад) 07:54, 27 мая 2021 (UTC)

Итог

Обе восстановлены. — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад) 17:42, 5 июня 2021 (UTC)

DRUMMATIX

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 мая 2021#DRUMMATIX. -- QBA-II-bot (обс.) 15:53, 26 мая 2021 (UTC)

Неоднократное упоминание - оно реально неоднократное, даже сам админ N.N перечислил выше четыре. Окей, они региональные. Но есть же еще The flow, подкаст «Доброфеста» «Звуки-Базуки», отраслевые специализированные паблики Панч и Хлеб, интервью Mint Music Fest и порталу Субкультура.

Предлагаю переквалифицировать статью в категорию «Деятели немассового искусства и культуры», поскольку в России женский хип-хоп - это очень отдельная, штучная история.

Кроме того, в критериях есть пункт: участие в наиболее значительных фестивалях. В этом году артист участвует в главном фестивале Петербурга Stereoleto + в фестивале Дикая мята - одном из самых крупных в стране. Также планируется участие в чуть менее крупных фестивалях Тарская крепость и Mad Mars.. Ki rillova118 (обс.) 15:44, 26 мая 2021 (UTC)

Итог

Я закрываю заявку, т.к. статьи DRUMMATIX никогда не существовало. Наверное, имелась в виду статья Drummatix. Вы можете подать заявку на её восстановление, только учтите, что аргументы требуют подтверждения ссылками, чего не наблюдалось в этой заявке. Отмечу, что в критерии значимости важно, чтобы издания были общенациональными и чтобы было не просто упоминание, а освещение жизни и деятельности персоны. Также как показывает опыт отмены «Дикой мяты» не стоит писать предположения об участии в будущих фестивалях, а только о прошедших. — Butko (обс.) 16:01, 22 июня 2021 (UTC)

Капсула (умная колонка)

С момента удаления статьи появился целый ряд обзорных статей о колонке: 1, 2 (+первые данные о продажах), 3, 4, 5, 6. Статья была удалена из-за рекламного стиля. После восстановления я намерен переписать статью в энциклопедическом стиле. ОБН: Написал заготовку статьи Капсула (умная колонка) в черновике со всеми АИ. Александр Константинов (обс.) 20:36, 26 мая 2021 (UTC)

  • Статьи, удаленные за рекламность, просто так не восстанавливаются. Так что придется Вам сначала представить черновик статьи без рекламных ноток - и только потом будет решаться вопрос о возможности использования этого черновика как основы для восстановления статьи. — Grig_siren (обс.) 20:41, 26 мая 2021 (UTC)
  • В принципе, по заданной теме можно написать ДС, а при попутном ветре даже ХС. Впрочем, и имеющегося черновика по-минимуму достаточно. ✔ Восстановить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 10:22, 31 мая 2021 (UTC)
  • Все точно сказано, по теме можно написать красиво и много. А это один из поводов одобрить прохождение странички в главное пространство статей. ✔ Восстановить. ТруляляИТраляля (обс.) 00:20, 7 июня 2021 (UTC)

Цена колонки и объём продаж на апрель лишние в черновике. Иван Васильевич Г. (обс.) 14:21, 20 июня 2021 (UTC)

Итог

Черновик перенесен в основное пространство — Butko (обс.) 06:41, 7 июля 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/26_мая_2021&oldid=134958136